Pays-Bas/Brésil : les notes

Après un petit résumé gentillet, les notes du match, en attendant plus.

Julio César (3,5) : En partie fautif sur l’égalisation néerlandaise, il ne s’en est jamais remis, et on le comprend. En plus de son erreur, il a enchaîné les choix douteux en fin de rencontre, avec une passe trop longue qui aurait pu faire mal, ou cette non-sortie face à Huntelaar incompréhensible.

Oranje Mécanique

Ce qu’il y a de bien avec le foot, c’est qu’on sait jamais à quoi s’attendre (non, je ne dirai pas que c’est comme une boite de chocolat). A la rue en première mi-temps, maitrisés par des brésiliens impressionnants, les bataves ont finalement réussi l’exploit de renverser la situation face au grand favori auriverde.

Pensées d’avant match

Plus de doutes, la Coupe du Monde prend une autre ampleur aujourd’hui avec le début des quarts de finale, et ce choc qu’on attend tous entre le Brésil et les Pays-Bas.

La montée en puissance de la Seleçao m’a vraiment enthousiasmé. Sans être géniale, cette équipe possède une vraie solidité et une grande force collective capable de faire exploser pas mal d’adversaires.

Dunga a la formule

Décevant, chiant, sans vie, le Brésil n’avait pas fait forte impression lors du premier tour, mais il s’est bien rattrapé hier face au Chili.

Felipe Melo blessé, Elano écarté, le Brésil a été bien plus convainquant dans sa nouvelle formule avec les entrées de l’excellent Ramires du Benfica et de Dani Alves, dans une position inédite.

Seleçao feat Raymond

Bon, ça serait bien qu’elle commence un jour cette Coupe du Monde. Entre les Vuvumgavezla, les purges sans nom ou les grosses équipes décevantes, ce début de compétition est bien tristounet.

On attendait donc avec impatience les débuts du Brésil contre une équipe de Corée du Nord dont on ne connaît absolument rien (à part qu’elle est supportée par des chinois, les mecs rentreraient pas au pays sinon).On annonce la branlée du siècle, on y croit, pas de doutes, Robinho et Kakà vont régaler devant et offrir des buts au monde entier qui n’attend que ça.

L’heure des Pronos

Ahh, ça pour l’attendre, tout le monde l’attendait ! Après avoir annoncé une grande Coupe du Monde de la France et de l’Italie il y a 4 ans, après avoir senti l’Espagne aller au bout il y a deux ans, je me lance pour cette Coupe du Monde 2010.

Prudence néanmoins, ne vous jetez pas sur les sites de paris fraichement officiellement autorisés en France (on avait vachement attendu l’autorisation pour s’y mettre), j’ai beaucoup plus de mal à me faire une idée des équipes qui vont cartonner ce coup-ci.

En finir avec le romantisme sportif

A défaut d’avoir une réelle identité de jeu ou les meilleurs joueurs du monde, l’équipe de France ne doit pas pour autant s’avouer vaincue, et savoir utiliser ses force.

On ne va pas demander aux hommes de Raymond de donner une leçon de foot à l’Espagne, de montrer ce qu’est le Joga Bonito aux brésiliens ou d’apprendre le « toque » aux argentins, elle n’en est véritablement pas capable.

Elle n’est pas non plus capable d’imposer un style de jeu particulier comme ces équipes là, le travail tactique en amont du Ray n’étant pas loin de l’inexistant, tout comme les automatismes d’une équipe qui n’a que peu joué ensemble.

En revanche, à défaut de jouer, elle est capable (comme toute équipe) de faire déjouer, et de s’adapter à son adversaire.

Comme je le disais, inutile d’entrer dans le jeu des espagnols, c’est comme essayer de battre Nadal à son propre jeu, il fera tout un peu (voire beaucoup) mieux que vous, et ça finira en raclée (cf : Nadal-Verdasco 6-0, 6-1 à Monte Carlo, pourtant qui dirait que Verdasco est une brêle ?).

En revanche, vous aurez bien plus de chance de battre votre adversaire (en partant du principe que vous êtes sur le papier moins fort que lui) en analysant ses défauts et en frappant là ou ça fait mal. Pour continuer sur l’analogie avec le tennis, Nadal a souvent eu beaucoup de mal face à Blake, un mec qui lui est techniquement largement inférieur, mais qui savait que pour le battre, il fallait l’agresser (ce que Tsonga a su faire, il fut un temps).

A la poubelle donc les ambitions d’un jeu léché à la française, nous n’en avons actuellement pas les capacités. Tant que nous n’aurons pas une grande équipe, adaptons nous tout simplement à notre adversaire. Le réservoir de joueurs français est énorme, et si qualitativement, il est loin d’être au niveau des espagnols, argentins et brésiliens, il possède une plus grande diversité de profils, et donc une large palette tactique.

Les joueurs français ne sont pas les plus techniques, ni les plus physiques ou les plus rapides, loin de là, ils sont juste dans l’ensemble un peu bon partout, avec une bonne sélection, Raymond a donc de quoi s’adapter à tout style de jeu.

Prenez l’exemple de l’Inter, finaliste de la Ligue des Champions et tombeur de Barca. En terme de vécu collectif, on a vu mieux, et le Barca lui était évidemment supérieur techniquement comme collectivement, sur le papier. Cela n’a pourtant pas empêché les hommes de Mourinho (surtout à l’aller) de faire plus que jeu égal : bien en place, rapide en contre attaque, plus malin et plus accrocheur, ils ont marché sur le champion d’Europe pendant une heure, avant de tenir le score.

L’équipe de France (et le sport français en général) doit effectuer une mutation mentale. Non, il ne faut pas forcément être le meilleur pour remporter quelque chose. Les Pays-Bas de Cruijff n’ont jamais gagné la Coupe du Monde, l’équipe de France de 82 non plus, l’Argentine de 2006 s’est faite sortir par des allemands accrocheurs. Pourtant, ces équipes étaient en terme de jeu, la crème de la crème des compétitions auxquelles elles participaient, preuve que, ce n’est pas toujours celui qui joue le mieux qui gagne à la fin.

PS : On reviendra, à l’occasion de l’arrivée de la Coupe du Monde, sur ces différents visage que peut proposer l’Equipe de France.